La Corte di Cassazione, ribaltando la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna, ha stabilito che il pagamento dell’Irap non può essere imposto sulla base di un « discreto livello di guadagni» denunciato dal professionista (nel caso di specie un avvocato), ma occorre sempre dimostrare la presenza di un’adeguata organizzazione.

Per la Suprema Corte « è invece pacifico che la sottoposizione ad Irap non deriva dalla entità dei guadagni bensì dalla esistenza di una struttura organizzata, nel caso di specie meramente ipotizzata e posta in dubbio dalla motivazione significativamente segnata da punti interrogativi, ad esempio anche in ordine alla sussistenza di collaboratori retribuiti». Fonte: lavoro 24 ore ^[1]