Con la sentenza n. 3867 depositata il 18 luglio 2014, la sesta sezione del Consiglio di Stato ha messo in evidenza che la nozione di pertinenzialità ai fini urbanistici ed edilizi ha connotati diversi da quelli civilistici.

Infatti, ricorda Palazzo Spada, “la giurisprudenza ha precisato, tra i requisiti della pertinenzialità, che i manufatti devono essere di dimensioni estremamente modeste e ridotte, inidonee, quindi, ad alterare in modo significativo l’assetto del territorio” (Cons. Stato, sez. VI, n. 4493 del 2013; 496 del 2013; cfr, anche Sez. VI, n. 4086 del 2013). Continua ^[1]