I giudici della Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 17920 del 23 luglio 2013 hanno precisato che i compensi ai praticanti dello studio legale da parte del dominus non costituiscono elemento sufficiente per dimostrare una “autonoma organizzazione” quindi ritenere applicabile l’Irap.

Per la Cassazione, in particolare, “la presenza di praticanti in uno studio professionale non è sufficiente, di per sé, a determinare quella stabile organizzazione che determina la sottoposizione ad Irap” e “l’utilizzo di un collaboratore” non già ufficialmente riconoscibile come professionista non può essere considerato quale “principio di organizzazione”, perché “l’apprendista non partecipa alla formazione del reddito in modo autonomo, ma sta compiendo il suo iter formativo”.